Linkse aanhouders

Eén ding moet je de voorvechters van linkse samenwerking nageven, ze houden vol. Tegen de stroom in en tegen de klippen op. De dominantie van rechts moet doorbroken worden! En dat kan alleen als links de gelederen sluit! Begrijp dat nu toch eens een keer!

Dat horen we al net zo lang als de tweedeling tussen rechts en links bestaat en zo mogelijk nog langer. En het wordt nooit wat, of op zijn best half werk. Lijstverbinding schijnt het hoogtepunt van linkse eenheid te zijn.

Nou ja, helemaal waar is dit niet. Ooit, in lang vervlogen tijden, waar zoals we weten, mythe- en legendevorming de werkelijkheid overwoekeren, hadden we het kabinet-Den Uyl (1973-’77). Het meest linkse kabinet dat de polder ooit heeft gekend zoals steevast wordt gememoreerd. Echt links was het niet, met zijn ‘confessionele rand’ van KVP en ARP, die later opgegaan zijn in het CDA. En een daverend succes was het evenmin. Maar ja, die mythe- en legendevorming, hè.

Voor dat kabinet hadden de linkse deelnemers, PvdA, D66 en PPR, een voorlopertje van GroenLinks, een gezamenlijk verkiezingsprogramma weten op te stellen. Dat heette Keerpunt ’72. Als om aan tegeven dat we bij een historisch moment waren aangekomen. Een waterscheiding. Of op zijn minst een trendbreuk.

En nu krijgen we ‘Keerpunt ’21’. Je kunt het gevoel voor historie noemen of, minder vriendelijk, gebrek aan fantasie, maar het is in elk geval niet minder ambitieus. Het voorstel komt dit keer van GroenLinks, de afdeling Sittard-Geleen om precies te zijn. En meldt, de geestelijke vader opgetogen, het wordt overgenomen door het partijbestuur en vandaag in stemming gebracht op het digitale partijcongres.

Het zal ongetwijfeld aangenomen worden. Met goede bedoelingen zijn ze bij links nooit scheutig, ook en misschien wel helemaal, als er weinig tot niets van terechtkomt. Sittard-Geleen haalt in elk geval alles uit de kast. Er moet samengewerkt worden op terreinen als klimaatbeleid, woningmarkt, publieke sector, ongelijkheidsbestrijding. Kortom, de echte linkse ‘speerpunten’ om nog maar eens een term uit de nostaligische doos op te diepen.

Dat moet een programma op hoofdpunten worden en iedereen links van de streep. GroenLinks, PvdA, SP, Partij van de Dieren (PvdD) wordt uitgenodigd. Zelfs D66, niet echt links natuurlijk en als gelegenheidsmeerderheidsverschaffer van rechts eigenlijk suspect, mag meedoen. Zwaan-kleef-aan, hoe meer linkse zielen hoe meer linkse vreugd.

Zou het?

Sittard-Geleen erkent dat er op wezenlijke punten inderdaad grote verschillen zijn tussen de kandidaat-deelnemers. SP en PvdD bijvoorbeeld denken over Europa anders dan de would be-partners. Maar dat hoeft niet onoverkomelijk te zijn of kan anders weggemoffeld worden in een paragraaf die toch niemand leest.

Gaat het er ooit van komen? Wordt 2021 ooit bijgeschreven als het jaar van de waterscheiding in de politieke poldergeschiedenis? Het jaar dat links er eindelijk in slaagt haar eeuwige verdeeldheid te overwinnen. Zou het dan echt? Zou Joop den Uyl dan postuum eindelijk gelijk krijgen? Dat dat tweede linkse kabinet er toch komt?

(Voor de jongere lezers: drs. J.M. den Uyl (1919-1987) was namens de PvdA minister-president en naamgever van dat eerste linkse kabinet.)

En dan gebiedt de eerlijkheid ons te zeggen: die kans is klein, scepsis blijft geboden.

Herinnert u zich nog dat een van de kieswijzers nog geen minispleetje licht kon ontwaren tussen de programmapunten van GroenLinks en de PvdA? En dat Peter Kanne van onderzoeksbureau I&O Research voorspelde dat bij een fusie van die partijen links meteen de grootste partij zou leveren? En dat dit even voor grote opwinding zorgde, die drie minuten later weer weg was? Alsof op een kinderfeestje alle luchtballonnen tegelijk lek werden geprikt?

De bezwaren tegen zo’n waterscheidende fusie, als je het zo noemen mag, waren vooral van partij-culturele aard. GroenLinks en de PvdA waren totaal verschillende partijen. De PvdA was vooral een bestuurderspartij en Groenlinks wortelt voornamelijk in het actiewezen. Het was/is establishment tegen anti-establishment.

Dat is zelden een gelukkige combinatie. En gevoegd bij de neiging van links tot ideologische haarkloverijen en obsessies over zuiverheid in de leer een uitnodiging tot nog meer verdeeldheid en verwarring. En bij een fusie vermoedelijk op nog grotere schaal.

Er spelen uiteraard ook andere factoren mee. GroenLinks had de wind in de zeilen en de PvdA was in vrije val. BIj GroenLinks droomden ze hitsig van de ‘grootste op links’. De doorbraak op eigen kracht. Zonder die losers van Lodwijk Asscher. En dan zijn er altijd nog de persoonlijke ambities. Want je mag inderdaad samen een betere wereld willen, maar ik, Jesse Klaver, kan dat beter dan jij, Lodewijk Asscher. Of omgekeerd natuurlijk.

En dit gaat nog maar om twee van de vier, vooruit vijf met D66, potentiële partners. Die anderen hebben ook allemaal zo hun dingetjes. Dus ben je een al te grote zwartkijker als je denkt: dank voor de moeite en pet af voor de poging, Sittard-Geleen, maar verwacht er in godsnaam niet teveel van?

8 reacties op ‘Linkse aanhouders

  1. Tja een oud gezegde is , twee geloven op een kussen, daar slaapt de duivel tussen.
    Of anders , van mekaar meugen ze niet, en bij mekaar deugen ze niet!
    Kenmerkend voor links is in ieder geval drammen, stampvoeten tot je je zin krijgt.

    Like

  2. Je kunt natuurlijk de Oppositie
    Partijen verwijten maken, maar ik denk dat de kiezers meer bepalend zijn! Menselijk Welzijn! werd/word ondergeschikt gemaakt aan een Nederland verstikkende Economie (10 jaar geen indexatie van pensioen, Multinationals pamperen, onbekwame, continue slecht presterende hautene, dom fantaserende ministers en staatssecretarissen selecterend. Uitholling van Belastingdienst! Leger, Politie, Zorg! Millieu! vreet Belastinggeld weg. Waardoor je als werkende mens je enkel nog staande kunt houden door nog meer te werken om financieel rond te kunnen komen (beide partners ’n volledige werkweek! en ontsporende kinderen naar dure opvang en vervolgens de Toeslag onthouden!) Rutte noemt dat: de participerende Burger!
    Ja, participerend in armoede, ellende en Belastingbetaling! Welzijn! Is vanwege Rutte enkel nog voorbehouden aan aandeelhouders en de vermogende, managende, bovenlaag met strakke boorden, die meer.meer willen, voor zichzelf! maar zeker niet voor de hardwerkenden! Daarom is ’n verstandige ‘stemkeuze’ van de gekastijde Burger: het enig bestaande verlossende Vaccin! en ’n keuze voor: WELZIJN!

    Like

    1. Naar aanleiding van de racisme- en slavernij-protesten ook nog dit:

      In de 19e eeuw en daarvoor waren er minder dan 1000 slavenhandelaren in ons land, naast een aantal zeer rijke families. De rest was voorbestemd om zich dood te werken op het land, in de fabrieken of anderszins. Feitelijk gewoon blanke slavernij en diepe armoede, al wordt nu door BLM gedaan of alleen zwarten als slaven werden misbruikt. Daarom protesteer ik tegen de protesten van BLM, die maar de halve waarheid zijn.

      Mijn voorouders hebben zich met hard werken en studeren opgewerkt tot wat we nu zijn; daar ben ik trots op en dat laat ik me niet afnemen door politiek correcte nitwits.
      Als nazaat van arme blanke boerenknechten weiger ik om achter excuses te staan voor iets waar mijn voorouders part noch deel aan hadden. Rutte, Klaver en al die andere politiek correcte nitwits, spreken NIET namens mij en beledigen ons.

      Like

  3. Ik snap het hele verhaal niet eerlijk gezegd. Zowel links als rechts halen werkelijk alles uit de kast om te voorkomen wat heel lang geleden al eens is gebeurd: iets over een volk dat redeloos was, een land dat dreigde reddeloos ten onder te gaan en een landbestuur dat radeloos was. Vanaf die tijd zien we hoe recht en links er werkelijk alle aan doen om dat te voorkomen. Ik heb vertrouwen in beide stromingen dus in het stemhokje gaat een stem naar links en een stem naar rechts.

    Like

  4. Het Kabinet Den Uyl is het meest gedemoniseerde kabinet in de Nederlandse geschiedenis. Er is echter geen kabinet geweest dat voor zoveel externe problemen heeft gestaan als het kabinet Den Uyl, ga maar na: Lockheed, Menten, de oliecrisis (na steun voor Israël), de daaropvolgende economische crisis, Surinaamse onafhankelijkheid, en Molukse terreur. Het is ook het laatste Nederlandse kabinet geweest dat actief probeerde het casinokapitalisme in te perken en dat daadwerkelijk wat heeft betekend voor het gewone volk (bijvoorbeeld met de verhoging van de AOW en invoering minimumjeugdloon).

    In deze tijd bijna ondenkbaar, een softie als Jesse Klaver zal nooit winnen. Een Asscher mist het statuur om iedereen achter zich te krijgen. En Marijnissen is vooral druk bezig om te leren hoe je partijleider moet zijn. Geen van deze figuren straalt maar iets van leiderschap uit, waardoor links de komende jaren in een electorale woestijn zal blijven hangen.

    Like

    1. Daar heeft u een groot punt. Die Klaver die nu roept dat Rutte excuses moet maken. Hij moet in Marokko gaan vertellen dat Nederland nog veel excuses tegoed heeft. Eng mannetje die Klaver. Alsof wij allen racisten zijn en onze voorouders slavendrijvers. Ik wordt zo langzamerhand misselijk van al die slachtoffer verhalen. Overdrijven is hot op dit moment. Iedereen moet op de knieën. Die Klaver moet tomaten gaan verkopen. Maar dat betaald niet genoeg. Den Uyl was 100 maten te groot , zowel voor Asscher als voor figuren als Klaver en Jetten, onvolwassen snotapen.

      Like

      1. Ineke, dat ben ik volstrekt met je eens.
        Ik heb Rutte laten weten dat hij geen excuses mag aanbieden namens mij; mijn voorouders en ik waren niet bij slavenhandel betrokken, in tegendeel.

        Like

  5. @Jan met de pet.
    Afgezien van uw, onbewezen! uitgesproken kwalificatie’s van personen had u ’n juist verhaal.
    Gezien echter het grote aantal! mislukte ministers en staatssecretarissen, die werden geselecteerd met de knullige instemming! van Rutte, waarvan enkele kneuzen (ik noem geen namen hoor Eric) zelfs nog steeds in functie met alle bijkomende nevenschade! doet de door u benoemde “uitstraling van leiderschap” er in de praktijk helemaal niet toe!
    En dat, is onweerlegbaar duidelijk en voor elke burger waarneembaar! Of? Je wilt het niet zien. U serveert mensen (op basis van uw vage veronderstelingen) bij voorbaat af zonder ze enige kans te willen geven.
    Ik baseer mijn beoordeling tenminste op bestaande, harde, praktische feiten.

    Like

Reacties zijn gesloten.